在醫(yī)療器械領(lǐng)域,包裝不僅是產(chǎn)品的容器,更是維持其無菌狀態(tài)直至臨床使用的關(guān)鍵屏障。ISO 11607系列標(biāo)準(zhǔn)作為最終滅菌醫(yī)療器械包裝的**準(zhǔn)則,其第二部分——ISO 11607-2:2023,專門規(guī)定了包裝的物理機(jī)械性能要求與測試方法。其中,包裝密封性能測試是驗證無菌屏障系統(tǒng)完整性的核心環(huán)節(jié),直接關(guān)系到患者的用械安全。本文將深入剖析該標(biāo)準(zhǔn)對密封性能的要求,并探討如何有效建立合規(guī)的測試方案。
ISO 11607-2 的全稱為“Packaging for terminally sterilized medical devices — Part 2: Validation requirements for forming, sealing and assembly processes"。它聚焦于包裝系統(tǒng)的成形、密封和組裝過程的驗證。
核心目標(biāo):確保醫(yī)療器械包裝在經(jīng)歷滅菌、運(yùn)輸、儲存等環(huán)節(jié)后,仍能保持其完整性(Integrity) 與無菌性(Sterility)。
密封性的雙重角色:
物理完整性:防止包裝在預(yù)期條件下開裂、穿孔或密封處分離。
微生物屏障:阻止微生物通過密封區(qū)域的微小缺陷侵入包裝內(nèi)部。
因此,標(biāo)準(zhǔn)要求包裝密封必須具有足夠的強(qiáng)度(抵抗分離)和完整性(杜絕泄漏)。密封性能測試正是驗證這一要求的直接手段。
一個常見的誤解是,ISO 11607-2 直接規(guī)定了一種必須使用的密封性測試方法。事實上,標(biāo)準(zhǔn)采取了更科學(xué)和開放的態(tài)度:它規(guī)定了必須達(dá)到的“性能要求",而非指定的“測試方法"。
標(biāo)準(zhǔn)要求制造商必須選擇并驗證一種能夠靈敏、可靠地檢測出有臨床意義的泄漏的測試方法。這意味著,方法的選擇需基于風(fēng)險管理和科學(xué)論證。在業(yè)界實踐中,以下幾種方法被廣泛采用和認(rèn)可:
真空衰減法(Vacuum Decay Method):這是目前推崇的非破壞性定量方法之一。其原理是將包裝試樣置于密閉測試腔內(nèi)抽真空,通過高精度壓力傳感器監(jiān)測腔內(nèi)真空度的衰減情況。若有泄漏,外部氣體會滲入,導(dǎo)致壓力變化,通過計算可量化泄漏率。
色水法(Dye Penetration Test):一種傳統(tǒng)的破壞性方法,通過將亞甲藍(lán)等有色液體在壓差下作用于密封區(qū)域,然后拆包檢查有無液體滲入。該方法成本較低,但主觀性強(qiáng),且為破壞性測試。
氣泡發(fā)射法(Bubble Emission Test):即ASTM D3078或GB/T 15171中的水下氣泡法。該方法直觀,適用于宏觀泄漏的檢測,可作為過程驗證或故障分析的輔助工具。
對于需要100%全檢或驗證包裝在經(jīng)歷老化、運(yùn)輸試驗后的完整性,真空衰減法因其非破壞性、客觀定量、高靈敏度等優(yōu)勢,已成為越來越多醫(yī)療器械制造商的優(yōu)選。
將真空衰減法應(yīng)用于醫(yī)療器械包裝的密封性能測試,其技術(shù)邏輯與ISO 11607-2的要求高度契合。
原理契合風(fēng)險控制:該方法能檢測出極微小的泄漏(可達(dá)微米級),而這些微泄漏正是微生物潛在的侵入路徑,符合標(biāo)準(zhǔn)對“有臨床意義泄漏"的探測要求。
定量數(shù)據(jù)支持驗證:測試結(jié)果是一個具體的真空衰減率或壓力變化值,為過程驗證、批次放行和趨勢分析提供了客觀、可追溯的數(shù)據(jù)支持,遠(yuǎn)超定性方法的“是/否"判斷。
非破壞性帶來高價值:允許對同一包裝進(jìn)行多次測試(如滅菌前后、運(yùn)輸試驗前后),極大地豐富了驗證數(shù)據(jù),并可用于生產(chǎn)線上的100%在線檢測,實現(xiàn)質(zhì)量控制的前移。
要成功實施真空衰減法測試,對儀器性能有嚴(yán)格要求。濟(jì)南西奧機(jī)電的 LT密封試驗儀,其真空衰減法測試功能的設(shè)計,充分考慮了醫(yī)療器械行業(yè)的特殊需求:
高精度壓力傳感系統(tǒng):確保能夠捕捉到由微泄漏引起的微小壓力變化,這是實現(xiàn)高靈敏度的基礎(chǔ)。
優(yōu)秀的系統(tǒng)密封性:極低的系統(tǒng)本底泄漏,保證了測試結(jié)果真實反映的是試樣本身的泄漏,而非儀器誤差。
靈活的測試腔體:可根據(jù)醫(yī)療器械包裝的尺寸和形狀(如吸塑盒、頂頭袋、特衛(wèi)強(qiáng)袋)提供適配的測試腔,確保測試的有效性與準(zhǔn)確性。
符合數(shù)據(jù)完整性要求:儀器能夠記錄和存儲測試數(shù)據(jù)與結(jié)果,為質(zhì)量體系審計提供證據(jù)。
依據(jù)ISO 11607-2建立密封性測試方案,不應(yīng)僅是購買一臺設(shè)備,而應(yīng)是一個系統(tǒng)性的驗證過程:
方法定義:基于產(chǎn)品風(fēng)險,明確選擇真空衰減法作為密封性測試方法。
設(shè)備確認(rèn):確認(rèn)所選的LT密封試驗儀在其量程范圍內(nèi)精度、重復(fù)性、靈敏度符合驗證要求。
參數(shù)開發(fā)與驗證:通過使用人工模擬漏孔的標(biāo)準(zhǔn)樣品,建立并驗證測試參數(shù)(如目標(biāo)真空度、平衡時間、測試時間、泄漏判定閾值),確保方法能夠可靠地檢出目標(biāo)泄漏尺寸。
實施與監(jiān)控:將驗證后的方法應(yīng)用于初始過程驗證、常規(guī)監(jiān)控及產(chǎn)品放行中。
ISO 11607-2:2023為醫(yī)療器械包裝的密封性能樹立了明確的安全**。理解和執(zhí)行其要求,是每一家醫(yī)療器械制造商的質(zhì)量基石。選擇一種靈敏、可靠且高效的測試方法,如真空衰減法,并依托于像濟(jì)南西奧機(jī)電LT密封試驗儀這樣性能穩(wěn)定的設(shè)備,將幫助您構(gòu)建起堅固的無菌屏障,最終確保終端患者的生命安全,同時滿足全球市場的法規(guī)要求。
Q1: ISO 11607-2標(biāo)準(zhǔn)本身沒有直接規(guī)定真空衰減法,我們使用該方法如何證明其合規(guī)性?
A1: 合規(guī)性的關(guān)鍵不在于使用了某種特定方法,而在于您能證明所選方法能夠檢測出有臨床風(fēng)險的泄漏。這需要通過方法驗證來完成。您需要使用已知尺寸的人工漏孔(如毛細(xì)管)來挑戰(zhàn)您建立的真空衰減法測試參數(shù),證明該方法能穩(wěn)定、可靠地檢出該泄漏。這份驗證報告,就是您方法合規(guī)性的最有力證據(jù)。
Q2: 對于非常小型的吸塑包裝,進(jìn)行真空衰減法測試是否有困難?
A2: 小型吸塑包裝的測試腔體內(nèi)部空間小,其本底壓力變化可能會更敏感,對儀器穩(wěn)定性和測試參數(shù)設(shè)置要求更高。但這正是體現(xiàn)儀器性能的地方。濟(jì)南西奧機(jī)電的 LT密封試驗儀 可通過定制小型化的專用測試腔體,并優(yōu)化抽真空和平衡時間的參數(shù),來精準(zhǔn)適配小型包裝的測試,確保結(jié)果的準(zhǔn)確性。
Q3: 我們是否可以用水下氣泡法(ASTM D3078)來替代真空衰減法進(jìn)行醫(yī)療器械包裝的驗證?
A3: 水下氣泡法可以作為輔助或初篩工具,但通常不建議作為主要的定量驗證方法。因為其靈敏度有限,難以檢測微米級的臨界泄漏,且屬于定性判斷,無法提供客觀的量化數(shù)據(jù)。對于高風(fēng)險的無菌醫(yī)療器械,真空衰減法因其更高的靈敏度、客觀性和數(shù)據(jù)輸出能力,是更符合ISO 11607-2性能驗證理念的選擇。
Q4: 在建立真空衰減法的泄漏判定閾值時,應(yīng)考慮哪些因素?
A4: 閾值的建立是一個科學(xué)且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^程。首要考慮是微生物挑戰(zhàn),即閾值應(yīng)設(shè)置在被認(rèn)為可能允許微生物侵入的泄漏水平之上。通常需要通過文獻(xiàn)研究和實驗數(shù)據(jù),關(guān)聯(lián)泄漏率與微生物侵入風(fēng)險。此外,還應(yīng)考慮包裝的固有特性、生產(chǎn)工藝能力以及產(chǎn)品的風(fēng)險等級。這是一個通常需要跨部門(研發(fā)、質(zhì)量、生產(chǎn))協(xié)作完成的任務(wù)。
Q5: LT密封試驗儀的數(shù)據(jù)輸出功能,能否滿足醫(yī)療器械行業(yè)對于質(zhì)量記錄的要求?
A5: 可以。LT密封試驗儀具備測試數(shù)據(jù)記錄與存儲功能,能夠記錄每次測試的關(guān)鍵參數(shù)(如真空度、時間、衰減率/結(jié)果)。這些客觀、可追溯的數(shù)據(jù),非常適用于醫(yī)療器械行業(yè)的批次記錄、過程驗證報告和質(zhì)量趨勢分析,能夠很好地滿足GMP和ISO 13485等質(zhì)量體系對記錄完整性和可追溯性的要求。
銷售熱線
微信公眾號
微信二維碼